Marchena deja la presidencia, pero quiere dejar todo atado y bien atado
Diálogo de los jueves entre Toni Clapés & Ernesto Ekaizer en en el programa Versió de RAC1
Manuel Marchena abandona la presidencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, sigue como magistrado en la misma "y pretende dejarlo todo atado y bien atado en un campo minado", ha afirmado el periodista y escritor Ernesto Ekaizer en el Versió RAC1 de Toni Clapés.
¿Por qué hace esta afirmación Ekaizer?
Pues, según ha expuesto, Marchena tenia que seguir como presidente en funciones hasta que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) elija a su sucesor. Pero ha renunciado a ello y así desde el 6 de diciembre es presidente en funciones al más antiguo de la sala que cuenta con el respaldo del sector conservador y esmiembro de la Asociación Francisco de Vitoria. Se trata del magistrado Andrés Martínez Arrieta.
Marchena no queria, explica Ekaizer, ser un presidente pato cojo, sin poder, ante la previsión de que el sector conservador y el progresista del CGPJ pueden librar una larga batalla de meses hasta elegir al nuevo presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo”.
Y por otro lado, aplicar el criterio de que sea el magistrado más antiguo el presidente en funciones durante ese periodo de tiempo -la presidencia de Martínez Arrieta -supone que la Sala Segunda seguirá bajo control de la derecha".
Ahora la derecha dentro del CGPJ ya no tiene problema en que se prolonguen las negociaciones. Una cosa parecida es la que ocurre con la Sala Tercera, de lo contencioso-administrativo, donde la batalla también puede dilatarse, pero el sector conservador cuenta allí con el magistrado Pablo Lucas, que es presidente en funciones.
El duelo en la Sala Segunda será entre la magistrada Ana Ferrer que en su programa propone "una enmienda a la totalidad a los 10 últimos años de cómo se ha llevado la sala, marcadadamente presidencialista".
Además, según ha explicado Ekaizer, Ferrer ha propuesto en el relevante caso de los aforados (autoridades y parlamentarios) que la Sala de Admisión (se pronuncia sobre las querellas) y los tribunales de enjuiciamiento estén a cargos de magistrados diferentes ( que el presidente de la Sala Segunda solo participe en una de ellas y no en las dos como ocurre ahora garantizar la imparcialidad.
Ekaizer subraya que esto es lo que ocurrió durante la admisión a trámite de la querella contra los independentistas en el juicio del proces y ena sentencia.
Recordó que los recursos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo cuestionan precisamente la presunta falta de imparcialidad en el procedimiento judicial que tuvo lugar en el Supremo.
El caso Begoña Gómez y las invenciones del juez Peinado
Por otra parte, sobre el caso de presunta corrupción de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Ekaizer se ha mostrado perplejo por el hecho de que el Consejo General del Poder Judicial no diga nada sobre las declaraciones inventadas del juez Peinado citando a una testigo. Ekaizer presentó en una información de este jueves en El Periódico de Catalunya las pruebas de una grosera manipulación.
"Se inventó lo que dijo la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa, a saber, que Begoña Gómez fue contratada para dirigir el IE África Center ‘por ser la esposa del presidente del Gobierno’ e imputó por una supuesta contradicción a otro testigo, Juan José Güemes, vicepresidente del IE que ordenó la contratación.
Güemes declaró el 18 de noviembre que “no se contrató a Begoña Gómez por ser la esposa del presidente de gobierno”.
Peinado se inventó las declaraciones de una testigo para imputar a una persona. ¿Nadie hará nada?
Ekaizer considera que si un periodista como él lo denuncia con la prueba de la declaración de la directora de RRHH del IE, Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, debería comprobarse si es verdad o no.
"¿El CGPJ no hará nada?
Se ha renovado, pero las cosas no podrían ir peor", ha sentenciado.