Dos editoras de Santillana alegan que el juez Peinado las procesa por un texto que no han publicado
El magistrado del juzgado 41 de Madrid cita en su auto de transformación, previo a la apertura de juicio oral, frases de un libro denunciado por Vox que no se corresponden con lo publicado.
El libro denunciado por Vox objeto de un procedimiento judicial que lleva dos años de instrucción.
La defensa de dos editoras d la exEditorial Santillana -ahora, tras su compra al grupo Prisa se llama Sanoma Educación SL, grupo editorial y de comunicación de capital finlandés- ha recurrido el auto que el juez Juan Carlos Peinado, titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, dictó para procesar -transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado- a ambas a raíz de una denuncia del partido Vox.
Las diligencias fueron incoadas en mayo de 2022 y se han prorrogado varias veces. La Audiencia de Madrid, atendiendo a un recurso de Sanoma (exEditorial Santillana) ordenó al juez Peinado resolver sin más dilaciones si continuaba el procedimiento o archivaba la denuncia. El partido Vox sostiene que el libro de texto incurre en delitos contra su honor, de calumnias e injurias.
Según el auto del pasado 10 de mayo, el juez Peinado – es el mismo que ha admitido a trámite la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez, esposa del presidente de Gobierno- "los investigados Sanoma Educación y las investigadas L.E.O y T.G.R., en el libro de texto propuesto para la elección de los profesores edición provisional de la asignatura Historia del Mundo Contemporáneo editorial Santillana colección Construyendo Mundos se relacionaba al partido político VOX como partido de herencia nazi y de extrema derecha, edición que era provisional pero accesible al público y a todo el profesorado”.
Se trata de la subdirectora de Ciencias Sociales de la editorial y de una integrante del Departamento de Ediciones. Una de ellas ya ha abandonado la compañía.
El recurso de reforma ante el juez Peinado y subsidiario de apelación ante la Audiencia de Madrid presentado por Sanoma y las dos directivas apunta la inexistencia de razonamiento alguno en el ciado del auto - “no justifica siquiera indiciariamente los presuntos delitos”-pero, sobre todo, llama la atención sobre el hecho de que la frase que imputa el juez al libro denunciado no existe.
"Debemos partir de que lo que realmente aparecía en la edición provisional en el mencionado libro no se corresponde con lo que afirma el auto recurrido. La página 62 es muy útil para conocer el encuadre de Vox y en la que se basa la querella, pertenece a la sección final (“Hacia la Agenda 2030. ¿Qué aprendemos del pasado?) de la unidad 2, y su contenido es analizar el origende los partidos políticos durante la revolución francesa, y de las palabras "derecha”, “izquierda”, “conservador”, “progresista” para clasificarlos y calificarlos. Vox aparece solo en el gráfico, posicionado como partido conservador situado más al extremo que el Partido Popular. En ningún caso aparece como partido antisistema, nazi, ni nada semejante. En ningún caso se califica a Vox como un partido nazi. Vox no aparece ni una sola vez citado en el texto, por tanto, no hay una sola frase que diga absolutamente nada sobre el querellante.La única mención a Vox se incluye en un mapa, cuyo título es `Los resultados de la extrema derecha en las elecciones generales a los Parlamentos nacionales´”.
En el recurso, la empresa y las dos editoras subrayan: "Es decir, el título del mapa deja claro el encuadre de Vox: es el de un partido legal, que se puede presentar a las elecciones y que tiene representación parlamentaria. Como se deduce del título, en todos esos casos se trata de partidos legales, que operan dentro de los sistemas políticos dentro de cada país europeo, puesto que
tienen representación parlamentaria. Por tanto, en ningún lugar se dice que Vox sea un partido nazi o fascista, ni se dice que sea un partido de extrema derecha que continúa con la ideología del movimiento nazi alemán”.
Según señala la defensa, “el término extrema derecha se utiliza de forma descriptiva, no valorativa. Como se explica en el propio libro de texto (p. 62) es una denominación posicional, que sitúa a los partidos en una escala desde el centro a los extremos, tanto en lo que convencionalmente se llama derecha, como izquierda. Es la forma más común de referirse a este tipo de partidos políticos en la esfera pública y que muchos historiadores y politicólogos así lo defienden. El mapa, único sitio donde se nombra a VOX, procede de una fuente completamente fiable, la prestigiosa revista Política Exterior, número 188 que mis mandantes no han alterado ni modificado en modo alguno”.
El recurso, aparte de cuestionar el delito de calumnias, hace otro tanto con presunto delito de injurias.
“En ningún momento se podrá considerar grave lo recogido en libro de texto provisional ya que ni tienen conocimiento de su falsedad ni se hizo con temerario desprecio de la verdad. Los datos fueron debidamente contrastados, y provienen de una fuente fiable como es la prestigiosa revista antes mencionada, y el texto fue realizado por una persona que tenía amplios conocimientos históricos”.
Los procesados -empresa y editoras procesadas- solicitan, por tanto, el sobreseimiento libre al juez y, en caso de que lo deniegue, se remiten a la Audiencia de Madrid.