Ángeles Sánchez-Conde, teniente fiscal, será quien dirá al Supremo que no cabe imputar a Puigdemont, lo que no será vinculante

El periodista y escritor nos sorprende después de la reunión de casi cuatro horas de la junta de fiscales de la sección primera de lo Penal del Tribunal Supremo con este titular: "Ahora manda Geli"

¿Quién es Geli?

Ángeles Sánchez-Conde, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, la número 2 de la Fiscalía General del Estado.

Todos la llaman Geli.

Antes fue fiscal jefe del Tribunal Constitucional. Según el Estatuto del Ministerio Fiscal en caso de discrepancias entre los los fiscales jefes el informe pasa al superior jerárquico. Esas diferencias tuvieron lugar entre Fidel Cadena y Joaquín Sánchez-Covisa, los fiscales jefes. El primero votó a favor de imputar por terrorismo a Puidemont; el segundo en contra.

Es Geli la encargada, pues, de redactar el informe definitivo de la Fiscalía del Supremo sobre si existen indicios de terrorismo en Tsunami Democrático y sobre el papel de Carles Puigdemont. Como ha explicado el periodista y escritor Ernesto Ekaizer en el Versión RAC1 de Toni Clapés, "Geli mandará en este informe y es quien dirá al Supremo que no se ve necesario imputar a Puigdemont por terrorismo. Este informe no es vinculante para la Sala de Admisión que estudiará si admite o no la petición del juez García-Castellón, titular del juzgado central número 6 de la Audiencia Nacional.

Doce fiscales apoyaron en la junta de este martes 6 de febrero la calificación preliminar de terrorismo para las acciones de Tsunami Democràtic en protesta contra la sentencia del Supremo sobre el procés en 2019. Otros 2 -Sánchez-Covisa y el ponente Álvaro Redondo- votaron contra esa calificación. Un tercer fiscal no se alineó con la mayoría al afirmar que no era necesario de momento definir que se trataba de terrorismo pero consideró las movilizaciones de noviembre de 2019 como organización criminal.

La junta votó pues contra el informe elaborado por el fiscal Redondo, que apreciaba, a lo sumo, desórdenes públicos en las protestas contra la sentencia del procés. Según Ekaizer, "de los quince asistentes, once han votado a favor de que existen indicios de la participación de Puigdemont en las acciones de Tsunami y cuatro no han apreciado que esa participación fuese clara”.

Según Ekaizer, "la pelota está ahora en el Tribunal Supremo" y Ángeles Sánchez Conde, que es la número 2 de la Fiscalía General del Estado, "dirá lo mismo que los fiscales de la Audiencia Nacional, que se han opuesto a la imputación"

Álvaro Redondo el ponente realizó dos informes. Y el segundo rechazaba la admisión. Todo lo contrario que el primero. En cuatro días, entre el 26 de enero y el 30 de enero cambió de opinión.

El fiscal ponente, Álvaro Redondo, elaboró ​​un borrador en el que aceptaba el punto de vista del juez García Castellón, con fecha 26 de enero, pero con fecha 30 de enero elevó un nuevo borrador en el que proponía todo lo contrario. Para el periodista y escritor, "Redondo cambió de opinión porque revisó su posición, acuerdo, no porque se lo pidiera o le presionara el Fiscal General del Estado. Si ese hubiera sido el caso y el fiscal estuviese en desacuerdo con su superior se dirimía la diferendia en junta de fiscales, según el Estatuto. Pero no fue el caso. Redondo envió el 30 de enero su informe a sus superiores y después pasó a hablar con el fiscal general del Estado, Álvaro Ortíz" cambiado

“Redondo cambió de opinión porque no estaba de acuerdo, no porque le pidió el Fiscal General del Estado”, insistió el periodista. “El fiscal Redondo ha sufrido durante la junta al ver que llegaba con filtraciones y que sus compañeros votaban en su contra. Él les aclaró que ya no veía que los actos de noviembre de 2019 tuvieran la gravedad que al principio apreció”.

Clapés preguntó al periodista qué hará la Sala de Admisión del Supremo una vez que Geli aporte su informe. “La respuesta depende de hasta qué punto la Sala Segunda quiera parecer de beligerante con el gobierno. Pero tanto si asume la investigación e imputa a Puigdemont como si devuelve la causa de Tsunami al juez de la Audiencia Nacional, la presión sobre el Gobierno, sobre Junts per Catalunya y el PSOE continuará porque en caso de devolución el Supremo le dirá al juez que siga investigando y vuelva al Supremo cuando obtenga más indicios”.